不过，有些时候，老美对中国的认识也确实留于天真```不过是个人看法，大家可以自己体会。
译得不好，有兴趣的看原文去。
China Will Make Hong Kong Wait to Elect Leader
中国官方星期六宣布，香港将必须等待至少十年，才可以进行行政长官的民主选举。他们也需要等待多于十二年的时间，才有权进行立法委的选举。
这个决定是对香港民众民主热情的最新一次挫折，这也是一个信号：北京目前的领导缺乏热情，对公众参与政治进行试验。
在1997年英国把香港归还给中国后，由中国施加影响确立的基本法这部香港的微型宪法中，提出将于2007年开始实行一人一票选举香港行政长官这一计划。但是2004年时（中国）就决定将普选至少推迟到2012年，而星期六，中国的领导人又将这一时间推迟了5年。
曾荫权，香港现任行政长官，计划于2012年退休。
香港在这一问题上的前景，将留给下一届继任者与领导集团想北京方面争取。
到2017年时如果确实有普选的可能性的话，将意味着无论谁是曾的继任者，他也将占尽优势的参与改选。
这一延迟也意味着北京现任领导把如何处理这一问题交给了继任者。他们将在2012年被选定（原文如此，意为内定，前任选现任）出来。因为胡锦涛主席和总理温加宝预期会在2013年退休。
香港民主进程的时间表由中国人大常委会决定。委员会拒绝2012年进行普选。而民意测验显示绝大部分香港市民赞成（原先的）时间表。
在2017年时，选民将有权在全民选举中选出行政长官。他们必须等到2020年才有可能投票选举立法会的全部60个席位。
目前，过半的立法席位被有特许投票权的利益集团选出。选民则以按地区选出另一半席位。
行政长官则由一个具有代表性的，800人的选举团选出，他们中的大部分忠于北京。
中国官方同时宣布，如果2017年开始普选，那么候选人必须获得一个类似今天选举团的委员会的提名，才能获得被选举资格。
缓慢的民主进程遭到了当地民主党派的猛烈抨击。在一个联合申明中，民主党派认识要求中央政府“尊重香港人民的意愿”，并改变现在的决定。
美国和英国也批评了这一决定。
“我们认为（？）应该尽可能快的给予（？）他们实现他们民主热情的机会”，美国领事馆的发言人Dale G. Kreisher说。
英国外交部长David Miliband说：“今天中国人大的宣布2012年香港不会实行普选，让所有希望香港尽快实现民主的人失望。”
但香港和中国的官员说这一宣告最终给予了香港普选一个民却的时间表。
“普选时间表已经订下”曾说，“香港目前进入了历史里最重要的一个篇章。我们应该吸收新的思想保证行政长官普选在2017年顺利执行，并在随后的2020年开始立法会的普选，我们必须珍惜这次难得的机会。”
曾和一个全国人大代表，乔小阳（音译），回避了（？）何时以及怎样开始实行整体民主的问题，肯定了继续等待十年，对保持社会的稳定是重要的。
在怎样进行运作新的民主系统，以及怎样实现普选时间表上，香港仍然面对着一系列困难的协商过程。
来自民主和北京的力量造成了对实际事物上的巨大分歧，包括选举委员会怎样推举行政长官候选人以及被参加竞选的人数应该是多少。
具有最终决定全的人大常委仅仅申明，直选“有可能”在2017年实施。
这意味着现有的体制将继续保留，除非香港立法会的2/3席位同意改变它。
新的选举法也必须由中国国家主席和人民代表大会同意。
民主党（民建联？）的主席Albert Ho说，这个建议性的时间表并没有承诺实行民主政治。
“这也许是空的承诺”他在当地电台上说。
政治分析家Michael E. DeGolyer说，在香港要最终实现民主政治，很大程度上需要依靠那些赞同民主体制的香港政治家的才干和能力。
他说人大已经给了一个北京的最高领导一个微妙的暗示：他们建议一个基于普选之上的选举制度。
（最后这一句，如果是针对大陆的，那丫们也太天真了。）